Завершится ли напряженность между США и Ираном соглашением или приведет к войне, меняющей облик региона?
Завершится ли напряженность между США и Ираном соглашением или приведет к войне, меняющей облик региона?
С середины 2025 года военная активность Соединенных Штатов сосредоточилась в регионе Персидского залива. США сконцентрировали на наземных базах различные типы боевых самолетов, таких как стелс-истребители F-22, F-35, самолеты раннего предупреждения и самолеты радиоэлектронной борьбы. Группировка также усиливается в вблизи залива и в западной части Индийского океана, где сосредоточены авианосцы в сопровождении эсминцев, крейсеров, подводных лодок и других судов. Темпы этого наращивания невероятно ускорились с января прошлого года.
Это усиливает напряженность в регионе и сопровождается угрозами со стороны США, направленными на то, чтобы заставить Иран подчиниться их условиям относительно его ядерной программы и военного вооружения. Иран же отвечает на эти угрозы стойким и кажущимся упрямым отказом, а также встречными угрозами, которые еще больше накаляют обстановку. Данная ситуация предвещает начало большой и опасной войны с тяжелыми последствиями. Наблюдатели разделились во мнениях: одни призывают к войне, другие выражают тревогу, третьи выжидают, а кто-то задается вопросом: «Закончится ли всё войной или достижением соглашения?»
Мнения экспертов о том, к чему приведет это наращивание сил, угрозы и противоречивая политика в регионе, разнятся.
Первая группа считает, что всё завершится переговорами и сделкой, поскольку большие войны обходятся слишком дорого и приносят тяжелый ущерб всем сторонам. Поэтому ни одна из сторон не желает войны и предпочтет переговоры, как бы долго они ни длились. Это мнение весомо, но является лишь логическим предположением.
Вторая группа полагает, что военное столкновение в итоге неизбежно, так как спор идет о стратегических и жизненно важных интересах, которые стороны рассматривают как вопрос судьбы. Это мнение также весомо, но и оно остается лишь логическим предположением.
Следовательно, ни один из этих взглядов нельзя назвать приоритетным без реальных доказательств. Ведь концентрация сил и взаимные угрозы не решают проблему, равно как не решают её переговоры между США и Ираном или периодические оптимистичные заявления.
Развитие событий, а именно противостояние иранских приготовлений американскому наращиванию сил, встречные угрозы Ирана в ответ на неоднократные американские ультиматумы, жесткая позиция обеих сторон и в то же время продолжение переговоров в надежде на результат, способный отдалить тень войны показывает, что обе стороны опасаются прямого столкновения.
Если Иран не хочет развязывания войны, это связано с разницей в мощи между ним и Америкой, а также с масштабными разрушениями, которые может принести война. Такой конфликт может привести к колоссальным потерям в Иране, смене режима и превращению страны в слабое и несостоявшееся государство по примеру Ирака, Сирии, Ливии или Судана. Такая вероятность существует, и её нельзя игнорировать. В связи с этим возникает вопрос: почему тогда Иран проявляет такое упрямство и угрожает вступить в открытую войну с Америкой, нанося удары по её силам и интересам в регионе? Почему он не подчинится требованиям США, чтобы уберечь себя от такой участи?
Ответ заключается в том, что подобная участь лишь логическая вероятность. И если она возможна, то возможен и обратный сценарий. Вполне вероятно, что Иран способен поглотить американские удары, особенно учитывая его влияние, распространенное в регионе, и силы, на которые он опирается.
Однако самый важный ответ – требования США для Ирана и его регионального влияния опаснее, чем последствия войны. Того, чего Америка хочет добиться через переговоры, она хочет и через войну. Для Ирана это равносильно капитуляции и самоуничтожению. Политика США заключается в том, чтобы открыто и беззастенчиво подчинить регион себе, искоренить в нем «политический ислам» и установить еврейское образование в качестве «полицейского» для региона, включая Иран и Персидский залив. Это делается для того, чтобы данное образование могло действовать там как угодно, наносить удары, разрушать и убивать, не неся ни перед кем ответственности, как оно делает это в Ливане и Сирии.
Это требует уничтожения мощи Ирана и причисления его к ряду слабых, зависимых государств. Поэтому Иран оказывает столь упорное сопротивление, считая, что даже самые тяжелые последствия войны легче, чем подчинение требованиям США.
Это было сказано об Иране. Но что можно сказать об Америке – первой державе мира, самой мощной в военном отношении и хозяине глобальной системы? Как она может терпеть подобное упрямство, сопротивление, достигшее уровня вызова и провокации? Как она принимает такое отношение от государства, которое десятилетиями вращалось в её орбите, расширялось под её крылом и оберегало её интересы в Ливане, Сирии, Ираке, Йемене и других местах? Более того, как она может игнорировать угрозы нанесения ударов по своим важнейшим интересам в регионе, позициям в Персидском заливе или еврейскому образованию?!
Международный авторитет Америки, её мощь и прошлый опыт нарушения международных законов, а также опора на еврейское образование как на своё ударное орудие – всё это заставляет пересмотреть ситуацию и разницу в силах. Это также побуждает задаться вопросом: не идет ли на спад способность Америки навязывать свою политику в мире? Ведь Америка сама не приняла бы такой вызов со стороны Ирана, если бы не опасалась последствий нападения на него. Особенно учитывая опыт 12-дневной войны в июне 2025 года. Иными словами, если бы Америка не боялась ответного удара Ирана, она бы не медлила с тем, чтобы ударить по нему и устранить все препятствия на пути реализации своей стратегии. Это обстоятельство подтверждается фактами военной и геополитической реальности. Иранские ракеты представляют опасность как для еврейского образования, так и для Америки, будь то испытанные и прославленные гиперзвуковые ракеты или же те виды, которые сейчас активно пропагандируются, но ещё не прошли полную проверку.
Если рассмотреть опасные для самой Америки последствия этой войны, о которых говорят и американские официальные лица, подобно опасностям для Ирана, то силы, на которые Иран опирается в Ираке, Йемене и Ливане, вероятно, обладают ракетным потенциалом, способным расширить пожар в регионе, особенно против еврейского образования. Кроме того, могут быть нанесены удары по американским военным базам в Персидском заливе и прилегающих странах, а также нанесен ущерб экономическим интересам, торговле и международному судоходству через Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы. Помимо этого, существует риск затопления части или всех подразделений военно-морских сил США. Какими бы слабыми ни казались эти вероятности, они существуют. Отсутствие точных данных о том, какими именно военными возможностями располагает Иран, ещё больше усиливает страх Америки перед началом этой войны.
Продолжая вкратце: такие государства, как Россия и Китай, заинтересованы в том, чтобы Америка увязла в песках и водах Персидского залива. Эта атака, которой Америка угрожает Ирану, может втянуть её в затяжную войну в регионе, ослабить и истощить её. Это истощение может оказаться более опасным, чем ослабление России в Украине. Ведь Россия воюет с сопредельным государством, в то время как для Америки огромные расстояния станут тяжелым бременем. Кроме того, для России нашелся «спаситель» и сторонник в лице большой державы как Китай, а вместе с ним и Северной Кореи.
Что же касается Америки, то если некоторые её корабли будут потоплены, а военные базы разрушены, и она будет нуждаться в какой-либо поддержке, то кто её поддержит? Ведь она сама разрывает отношения и нити доверия со своими европейскими союзниками. Если такой сценарий воплотится в жизнь, то, наряду с экономическими последствиями и внутриполитической ситуацией между двумя партиями в США, это станет сигналом к ослаблению её влияния в регионе, постепенному уходу оттуда, а затем и к изменению международной ситуации в регионе и в мире в целом.
Это объясняет неоднократные и безрезультатные угрозы Америки в адрес Ирана. Подобная ситуация лишь воодушевляет Иран не подчиняться требованиям и угрозам США. Доказательств этому накопилось немало, и это не новое явление. Всё началось ещё с высокомерной политики Трампа в 2018 году, после того как он в одностороннем порядке разорвал ядерную сделку во время своего первого президентского срока, однако формат данного текста не позволяет приводить здесь дальнейшие подробности.
Исходя из этого взгляда, возникает вопрос: закончится ли нынешняя американо-иранская напряженность соглашением между ними или же она приведет к войне, которая изменит ситуацию в регионе и коренным образом перевернет международную обстановку?
Ответ таков: как было сказано выше, опасные последствия этой войны для самой Америки превращают подобный шаг в крайне рискованную авантюру, в игру, где на кону стоят её основные силы. Поскольку Америка является прагматичным государством, управляемым «глубинным государством», в нынешних условиях переход её угроз в полномасштабную войну не выглядит разумным. Однако это ставит её в крайне затруднительное положение, так как подобная ситуация наносит ущерб её международному авторитету. Безрезультатные угрозы и давление становятся поводом для насмешек.
Следовательно, с какой стороны ни посмотри, этот спор и напряженность между Америкой и Ираном являются для США сложным кризисом. Он накладывается на растущие трудности в Украине, где Америка не в силах навязать свои условия для прекращения огня. Это добавляется к проблемам с Канадой, где попытки Трампа включить её в состав США не увенчались успехом. Это примыкает к разногласиям с Данией и Европой, где провалилась попытка аннексии острова Гренландия, что лишь углубило противоречия между ними. Умножение и обострение этих трудностей – это путь к ослаблению и постепенному исчезновению с мировой арены.
﴿أَوَلَمْ يَسِيرُواْ فِي الأَرْضِ فَيَنظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الَّذِينَ كَانُوا مِن قَبْلِهِمْ كَانُوا هُمْ أَشَدَّ مِنْهُمْ قُوَّةً وَآثَاراً فِي الأَرْضِ فَأَخَذَهُمُ اللَّهُ بِذُنُوبِهِمْ وَمَا كَانَ لَهُم مِّنَ اللَّهِ مِن وَاقٍ﴾
Разве они не странствовали по земле и не видели, каким был конец их предшественников? А ведь они превосходили их силой и оставили больше следов на земле, но Аллах схватил их за их грехи, и никто не защитил их от Аллаха.
(Коран, сура «Гафир», аят 21).
Махмуд Аль-Хади
