Ритуальное осуждение агрессии Израиля в ЦА
Ритуальное осуждение агрессии Израиля в ЦА
В ответ на израильский ракетный удар по столице Катара Дохе лидеры стран Центральной Азии — Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана — выступили с осуждающими заявлениями. На первый взгляд, это может показаться признаком солидарности с Катаром и приверженности международному праву. Однако при более внимательном анализе становится ясно, что речь идет скорее о символической дипломатии, чем о реальной политической позиции. Эти заявления повторяют одну и ту же формулу: недопустимость применения силы, нарушение Устава ООН, посягательство на суверенитет. Ни одна из стран не предложила никаких конкретных мер, не выдвинула инициатив, не обозначила готовность к действиям, направленным на пресечение израильской агрессии.
Фактически это осуждение ради осуждения — политически безопасная реакция, которая позволяет продемонстрировать формальную обеспокоенность, не рискуя выйти за рамки дипломатического нейтралитета. И хотя риторика звучит строго, она не подкрепляется ничем, кроме слов. Такое поведение демонстрирует слабость внешнеполитической субъектности региона и отказ от роли самостоятельного игрока в международной политике.
Примечательно, что риторика центральноазиатских лидеров поразительно совпадает с линией Москвы. Россия традиционно осуждает Израиль за любые военные действия за пределами палестинской территории. Страны региона в данном случае не проявляют инициативу, а скорее следуют за внешне заданной позицией. Осуждение становится политическим жестом, продиктованным соображениями стратегического альянса, а не внутренней политической волей или пониманием ситуации.
В то же время удар Израиля по Дохе — это не просто инцидент. Это акт агрессии против суверенного государства, который требует не только слов, но и коллективной реакции. Тут необходимо было как минимум вырабатывать скоординированные меры: дипломатическое давление, экстренные саммиты, правовые инициативы в международных организациях, санкционные механизмы. И это только на политическом уровне, без военного вмешательства. Ничего из этого мы в заявлении центральноазиатских государств не видим.
Это уже не вопрос поддержки Катара, а вопрос принципиального отношения к силовой политике и безопасности мусульманских стран. Формальные осуждения без последствий превращаются в ритуал, за которым легко скрывается политическое равнодушие. Сегодня мир нуждается не в очередных заявлениях о «глубокой обеспокоенности», а в реальных шагах, направленных на удаления причина зла в регионе с решительным пресечением насилия и закрытием проекта — еврейского образования.
Центральная Азия, вместо того чтобы заявить о себе как об активном участнике международных процессов, вновь предпочла позицию стороннего советника и наблюдателя. Но в условиях, когда один из игроков нарушает фундаментальные нормы, молчание или ритуальное осуждение становятся формой согласия. Быть нейтральным в момент агрессии — значит отказаться от ответственности. И чем дольше будет сохраняться такая модель поведения, тем очевиднее будет политическая несамостоятельность региона, зависящего от внешней риторики.
Худжад Джамиа
