Суицид парламента Кыргызстана: стратегическая зачистка под будущие выборы
Суицид парламента Кыргызстана: стратегическая зачистка под будущие выборы
25 сентября 2025 года Жогорку Кенеш проголосовал за свой самороспуск. Инициатива исходила от группы из 32 депутатов, поддержали роспуск 84 депутата.
Основной аргумент роспуска официально — это близость президентских и парламентских выборов, организационная и финансовая нагрузка, а также потребность синхронизации политической системы. Также существует предложения изменить избирательное законодательство: участвовать самовыдвиженцам, женская квота, многомандатные округа, возможность голосовать вне зависимости от прописки.
Это решение о самороспуске на первый взгляд преподносится как попытка обновления, синхронизации с избирательным циклом и устранения издержек в управлении. Но за этим формальным актом кроется политическая логика, укладывающаяся в предсказуемую схему управления переходного авторитаризма. То есть устранение нестабильных элементов, зачистка пространства от политической конкуренции и подготовка почвы для воспроизводства власти.
Несоответствие парламента ожиданиям как аргумент, который можно интерпретировать двояко. Официально это звучит как отражение народных настроений, но по факту вся процедура была инициирована не обществом и избранниками, а изнутри самого парламента, в тесной увязке с интересами исполнительной власти. При этом каких-либо общественных протестов, требований от избирателей или массовой критики в адрес действующего парламента не наблюдалось. Роспуск произошёл не потому, что народ потерял доверие, а потому, что власть перестала видеть в парламенте управляемый и безопасный инструмент.
С приближением президентских выборов в 2027 году власть стремится перезапустить политическое поле под себя. Новый парламент, избранный по новому законодательству, отфильтрует политически независимых, финансово уязвимых или идейных кандидатов. Это будет парламент, собранный из лояльных бизнес-структур и представителей кланов, способных оплатить кампанию и не задавать лишних вопросов. Такая модель уже неоднократно воспроизводилась «демократическими фокусами». Всё это выглядит как легитимный на бумаге орган власти, но по факту превращается в управляемый комитет по одобрению решений, принятых в других кабинетах, по выше.
Избирательное законодательство может быть подстроено под интересы действующей власти. Новые правила участия, допуск самовыдвиженцев, перераспределение округов и введение квот, возможно, выглядят как шаги к инклюзивности, но в условиях административного контроля и слабой оппозиционной инфраструктуры эти изменения будут играть на руку тем, кто уже контролирует ресурс. Появление «новых» кандидатов из числа знакомых бизнесменов, лояльных предпринимателей или технических партийников лишь укрепит модель декоративного парламентаризма.
Существенным фактором остаётся финансовый барьер для участия в выборах. Кампании требуют значительных вложений, а в отсутствии государственной поддержки, политической культуры и независимых СМИ участвовать смогут только те, кто имеет личные ресурсы или доступ к капиталу. В итоге парламент будет формироваться из тех, кто заинтересован не в реформах или представительстве, а в легализации своего присутствия во власти для защиты экономических интересов. Этот механизм самосохранения элиты в оболочке демократических процедур и есть — логика капиталистического парламентаризма.
Формально сохранится система выборов, фракции, голосования, даже может быть активная видимость политической конкуренции. Однако по сути парламентская ветвь власти станет частью архитектуры, которая не оспаривает, а обслуживает президентскую власть. Она будет существовать как инструмент создания иллюзии разделения властей в условиях, когда политическая вертикаль выстроена и защищается сверху вниз.
В итоге, самороспуск парламента нельзя воспринимать как начало очищения или оздоровления системы. Это — часть цикла: власть заранее зачищает политическое поле, изменяет правила под себя, отбирает комфортных игроков и затем, в нужный момент, через предсказуемый процесс выборов получает инструмент лояльного законодательства. Такой подход позволяет обеспечить предсказуемость в 2027 году, когда будет решаться судьба президентской власти. В этом смысле роспуск шаг по сценарию сохранения власти. И народ снова становится участником капиталистической игры: кручу верчу — перехитрить хочу.
Абду Шукур
