Показная гуманность и реальная нищета

Показная гуманность и реальная нищета

Заместитель председателя кабинета министров Кыргызстана Эдиль Байсалов принял участие в Первой встрече лидеров Глобального альянса по борьбе с голодом и бедностью, состоявшейся в рамках Второго Всемирного саммита по социальному развитию в городе Доха (Государство Катар).

Выступая, Эдиль Байсалов подчеркнул, что по всему миру сотни миллионов людей страдают от голода, бедности и лишений — это трагедия, которая требует нашей общей человечности и решительных коллективных действий».

«Мы обязаны сделать всё возможное, чтобы облегчить их страдания. Но особые слова солидарности — народу Палестины, который сегодня переживает 100-процентно искусственно вызванный голод — форму международного преступления», — сказал он.

Байсалов отметил, что Кыргызстан присоединился к Глобальному альянсу по борьбе с голодом и бедностью, разделяя универсальные цели ликвидации нищеты и обеспечения продовольственной безопасности для всех. Он подчеркнул, что человечество не может мириться с тем, что миллионы людей лишены самого элементарного права — права на жизнь и питание.

Выступление Эдиля Байсалова яркий пример того, как слова о «гуманности» и «солидарности» превращаются в инструмент политического пиара. И на первый взгляд — слова человечные, достойные. Но за этой торжественной риторикой скрывается привычная политическая игра. Громкие заявления о солидарности с голодающими в Палестине после того все страны просто наблюдали за происходящим геноцидом со стороны сионистов, звучат из уст чиновников страны не уместными. И тем более, миллионы людей в самом Кыргызстане, сами живут в условиях бедности, а базовые социальные нужды остаются неудовлетворёнными. Речь не идет о сравнении и приоритетах, конечно же проблемы палестинцев не сравнимы с Кыргызстаном. Но заявления чиновника выглядят как достижение успехов в экономике и обязанности помощи нуждающимся в других странах, в то время, когда народ не может и у себя в стране добиться решений собственных проблем.

Например: сегодня, по официальным данным, почти четверть населения Кыргызстана — около 1,8 миллиона человек — живёт за чертой бедности. Более двух с половиной миллионов не могут позволить себе полноценное питание. В сельской местности, где уровень безработицы и зависимость от сезонных заработков критически высоки, семьи едва сводят концы с концами. Цены на продукты растут быстрее доходов, продовольственная безопасность остаётся хрупкой, а государственные программы социальной поддержки — минимальны и неэффективны.

То есть лицемерие подобных заявлений заключается в том, что выступающие чиновники говорят о «чужом голоде», словно собственные граждане уже избавлены от него. Кыргызстан, где четверть населения живёт на грани выживания, не может позволить себе роскошь говорить о мировой миссии с чужими целями, не решив проблему социальной деградации внутри страны.

Чтобы лучше понять контекст, приведём некоторые ключевые статистики по Кыргызстан.

По данным Национального статистического комитета КР, в 2024 году уровень бедности составил 25,7 % населения, что на 4,1 процентного пункта меньше, чем в 2023 году. При этом общая численность людей, живущих ниже черты бедности — около 1,871 млн человек, из которых почти 62 % проживают в сельской местности. Чувствительность ситуации: если бы потребительская корзина или порог бедности поднялись лишь на 5 % (~300 сом в месяц), число бедных увеличилось бы до ~29,3 %.

По данным World Food Programme, около 2,6 млн человек в Кыргызстане не могут позволить себе полноценное питание.

И вот на фоне этих цифр чиновники громогласно заявляют о «всемирной миссии» борьбы с голодом. Вместо того чтобы начать бороться с бедностью дома, они демонстративно присоединяются к глобальным проектам под эгидой ООН и G20, которые на деле давно превратились в площадку для политического самопиара и дипломатической торговли влиянием.

Глобальные альянсы, якобы направленные на «устранение нищеты», зачастую служат витриной для мировой бюрократии. Они создают иллюзию участия в общем деле, тогда как реальные механизмы помощи остаются формальными, а бедные страны всё глубже погружаются в зависимость от внешних доноров и международных структур. За словами о «солидарности» скрывается привычная схема — политическая выгода, демонстрация «причастности» к гуманитарной повестке и сохранение благоприятного имиджа перед международными партнёрами.

Так же на деле палестинцы не только два года, но и десятилетия ожидали меры военного характера со стороны всего разумного мира, не говоря уже о помощи мусульманских стран. Ведь проблема голода является второстепенной на фоне массового геноцида и является попыткой скрыть преступления сионистов и в целом всего преступного мирового сообщества.

Речь Байсалова — не гуманитарный призыв, а дипломатическая декларация, направленная на то, чтобы показать: Кыргызстан «в строю» глобальной политики, «солидарен» с международными институтами и «вписан» в гуманитарную повестку. Но за красивыми словами нет конкретных дел — ни программ реальной поддержки малоимущих, ни системных реформ, ни политической воли бороться с внутренней нищетой, ни в Кыргызстане, ни в глодающих странах.

И потому, когда чиновники с трибун говорят о помощи Палестине, эти слова звучат не как акт человечности, а как политический жест, прикрывающий собственную безответственность. Ведь помогать голодающим в другой стране — удобно: это красиво, безопасно и ничего не требует, кроме участия в очередном международном саммите. А вот реальную помочь — сложно, потому что это требует честности, труда и отказа от показного гуманизма.

Пока в Кыргызстане миллионы людей живут без достатка, с холодными домами и пустыми холодильниками, любая речь о «глобальной борьбе с бедностью» звучит не как проявление солидарности, а как издевательство. Гуманность не в саммитах, а в хлебе, который человек может позволить себе купить.

Заявление Эдиля Байсалова имеет всё: формулировки, зеркально соответствующие международной риторике, акцент на глобальной солидарности и участие в международных проектах. Однако при критическом рассмотрении видно следующее:

Внутренняя ситуация остаётся серьёзной: около четверти населения страны живёт за чертой бедности, многие не могут позволить полноценное питание.

Заявление не сопровождается публично указанными конкретными шагами как по внутренним реформам и вложениям, так и каким образом гуманитарная помощь решит проблемы палестинцев.

Участие в глобальном альянсе выглядит скорее как имиджевый ход и внешняя политика, чем как первоочередная стратегия решения проблем.

Помощь и глобальные альянсы являются инструментами глобального влияния, где страны-реципиенты получают меньше, чем вкладывают (в смысле самостоятельного развития), и остаются в зависимом положении.

Таким образом, можно утверждать, что в данном случае речь идёт не столько о серьёзной системной работе над бедностью и голодом в Палестине , сколько о политическом жесте солидарности, об участии в глобальной повестке, и о частичном отвлечении внимания от внутренних обязательств. Такая практика — когда внешняя помощь и глобальные альянсы подчёркиваются, а внутренняя модернизация и устранение причин бедности остаются на периферии, заслуживает критического отношения.

Сказал Всевышний Аллах в Священном Куране:

Скажи: «Не сообщить ли вам о тех, кто понес наибольший убыток в своих делах?» — Это те, чьи усилия заблудились в земной жизни, тогда как они думают, что поступают правильно». ( Аль-Кахф, 18:103–104)

Латыфуль Расх