Решение водного кризиса не нуждается в медвежьей помощи России
Решение водного кризиса не нуждается в медвежьей помощи России
Недавнее заседание Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК), главного органа региона по управлению трансграничными водными ресурсами, вновь поставило на повестку болезненные вопросы. Агроклиматическая ситуация ухудшается, водные запасы стремительно сокращаются, а договорённости между странами региона, как отметил Канат Бозумбаев, исполняются не в полном объёме. Объём водохранилищ упал ниже многолетних значений.
Прогнозы по региону тревожны: ледники, ранее считавшиеся устойчивыми, начали стремительно терять массу. Проведённые исследования подтверждают: с 2018 года наступила «точка невозврата» — процесс ускоренного таяния уже не остановить. Обеспечение водной безопасности всего региона оказывается под угрозой, поскольку реки питаются преимущественно ледниковыми водами.
Но даже при учёте климатических факторов, как отмечают учёные, главной причиной водного дефицита остаётся нерациональное использование ресурсов, устаревшие системы орошения, несогласованность в распределении и хроническое недоверие между странами региона. Потери воды достигают 50%, что в условиях маловодья означает проигрыш для всех.
На этом фоне в повестку пытается вернуться со своими решениями Россия. Москва выразила готовность стать полноправным участником Координационного электроэнергетического совета стран Центральной Азии. Системный оператор Единой энергосистемы России, как заявил его глава Фёдор Опадчий, может внести вклад в синхронизацию энергосистем региона, помочь устранить энергодефицит без ущерба для водного баланса. Кыргызстан и Таджикистан смогут не спускать воду зимой, а страны низовьев — получать нужный объём воды летом.
Однако этот шаг, поданный как техническое решение, требует более глубокого политического анализа. Россия не раз доказывала, что ни в одном союзе — будь то ЕАЭС, ОДКБ или двусторонние энергетические соглашения — она не действует на равных. За «помощь» всегда следует скрытая или открытая оплата: уступки, контроль, влияние, политическая лояльность. Сегодня ни Таджикистан, ни Кыргызская Республика не называют прямо, чем именно расплатятся за российскую «синхронизацию». И в этом и есть главный вопрос.
Россия не действует бесплатно. Москва заходит туда, где можно установить политическое и инфраструктурное влияние, и использует системные слабости региона как «точку входа». Формально — для помощи. На деле — для усиления своего контроля. Примеры уже были: интеграция через поставки газа, военное сотрудничество, управление таможенными и железнодорожными узлами. Энергетическая сфера — следующий шаг.
На фоне развала региональных механизмов кооперации, где каждая страна преследует собственные цели выгоды, Россия предлагает внешнее управление как замену настоящей интеграции. Но, по сути, это не решение, а отсрочка распада.
Реальный выход из кризиса лежит не в очередных союзах, соглашениях или координационных советах. Не в том, чтобы «подключить Россию», а в том, чтобы создать единое государство, в котором природные ресурсы, будь то вода, нефть, электроэнергия — управляются централизованно, в интересах всего населения региона, а не частных элит или ведомств.
Кооперация невозможна без равенства. Но Центральная Азия — регион неравных возможностей: одни богаты водой, другие нефтью, третьи — аграрным потенциалом. Только внутри единой системы управления и единой государственной ответственности возможно долгосрочное устойчивое планирование. Только при наличии общего правительства, общей стратегии и общей ответственности за каждого гражданина — от Ферганы до Урала с Кавказом — можно говорить о реальном решении водно-энергетического кризиса.
Россия сегодня пытается играть роль лидера, но делает это не как партнёр, а как имперский колонизатор, как внешняя сила, использующая слабости региона. Этот подход лишь закрепляет неравенство, подрывает доверие и не может быть основой для устойчивой интеграции.
Поэтому очевидно: либо регион идёт по пути настоящего объединения в рамках единого государства на основе справедливой идеологии Ислама, где водные ресурсы — это не предмет торга, а общее достояние, где интересы аграриев, энергетиков и потребителей согласуются под единым управлением, либо Центральная Азия останется ареной нескончаемых противоречий, нестабильности и внешнего влияния.
Настоящая интеграция в рамках капиталистической империи невозможна без политической воли отказаться от формального суверенитета в обмен на мифическую эффективность. Только единое государство Халифат, объединяющее все страны региона, включая и часть России, способно обеспечить устойчивое развитие, справедливое распределение ресурсов и ответственность за каждую каплю воды, за каждый киловатт энергии, за каждого человека. Именно в этом есть политическое решение и ключ к будущему Центральной Азии.
Латыфуль Расых
