Борьба с терроризмом — как метод пополнения бюджета

Борьба с терроризмом — как метод пополнения бюджета
Председатель кабинета министров Адылбек Касымалиев принял участиея в 18-м заседании межведомственной комиссии по противодействию финансированию преступной деятельности и легализации преступных доходов, где обсуждалась подготовка Кыргызстана к третьему раунду взаимной оценки Евразийской группы (ЕАГ) и меры по совершенствованию законодательства в этой сфере.
Но анализ соответствия повестки с обсуждаемыми результатами не соответствует заявленной теме. В представленном тексте выступления наблюдается целенаправленное и характерное для политики демонизации явления, смешение понятий и подмены целей. Официальный повод и повестка мероприятия посвящены были национальной безопасности (борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма — ОД/ФТ), в то время как озвученные результаты сводятся исключительно к фискальным показателям и экономическому росту.
То есть различие целей проявлялись в следующем: Борьба с финансированием терроризма и легализацией преступных доходов — это правоохранительная и специальная задача, направленная на выявление тяжких преступлений, перекрытие каналов экстремизма и обеспечение безопасности. Но по факту были представлены результаты борьбы с сокращение теневой экономики, цифровизация налогового и таможенного администрирования, которое входит в зону экономической политики, главная цель которой заключается в пополнении государственного бюджета.
Несоответствие результатов в повестке, так же проявлялась в обсуждении качества «успехов» в рамках антитеррористической и антикриминальной повестки, где приводились показатели макроэкономики: рост ВВП до 2 триллионов сомов, увеличение налоговых сборов с 106 млрд до 308 млрд сомов и таможенных платежей с 47 млрд до 157 млрд сомов. При этом в отчете полностью отсутствуют данные о выявленных преступлениях, связанных непосредственно с финансированием терроризма, блокировке террористических активов или результатах работы в сфере безопасности.
По итогу мы наблюдаем бессовестную подмену понятий. Где мы видим обсуждение исключительно успехи налоговых и таможенных органов по выходу бизнеса из тени и увеличению сборов преподносятся как достижения в сфере противодействия легализации преступных доходов. Хотя «детенизация» экономики является полезным фоновым фактором, сама по себе она не показатель существования самой проблемы и тем более работы профильных ведомств по пресечению каналов терроризма.
Подобная риторика подменяет предметный отчет по линии международной безопасности отчетом об экономических успехах правительства. Это безусловно является доказательством того, что проблема финансирования терроризма не существует на самом деле. Тема лишь служит показательным в деле отчетности перед колонизаторами, которые неустанно определяют политику борьбы с исламом для своих колоний и нагнетают несуществующую угроза как реальность. А власти мусульманских стран лишь эксплуатирует тему угроз для латания своих дыр в экономике, пополняя бюджет и пытаясь закрыть промахи экономической политики, основанной на капитализме.
Абду Шукур




