Вопрос строительства АЭС в Кыргызстане будет решен через референдум
Вопрос строительства АЭС в Кыргызстане будет решен через референдум
Власти Кыргызстана намерены принять окончательное решение о строительстве атомной электростанции (АЭС) только через референдума. Об этом 3 апреля заявил первый заместитель председателя Кабинета министров Данияр Амангельдиев. «Мы сотрудничаем с «Росатомом» по вопросам создания инфраструктуры и подготовки специалистов. Только после завершения этих работ мы рассмотрим данный вопрос. Кроме того, он должен быть вынесен на референдум», – сказал Амангельдиев.
Комментарий:
В 2022 году Кыргызстан заключил соглашение с российской корпорацией «Росатом» о сотрудничестве в строительстве АЭС. С 2024 года этот вопрос активизировался, и стороны начали приближаться к конкретным договоренностям. Однако в обществе наблюдается серьезное сопротивление. Экологи, гражданские активисты и некоторые международные организации выразили обеспокоенность по поводу безопасности АЭС, её воздействия на окружающую среду и водные ресурсы. В 2025 году тема вышла на новый уровень: правительство начало подготовку конкретных предложений, подняв вопросы подготовки кадров, создания инфраструктуры и взаимодействия с международными партнерами.
На данный момент окончательное решение не принято. Переговоры продолжаются. Представители власти неоднократно подчеркивали, что проект будет реализован только с согласия народа. Хотя возможность вынесения проекта на референдум озвучивалась, окончательного постановления пока нет.
Власть, решая этот вопрос, делает акцент на согласии народа как на ключевом факторе. Поэтому планируется вынести проект строительства АЭС на референдум. Иными словами, ответственность за последствия проекта возлагается на народ. Поскольку вопрос серьёзный: как отмечают официальные лица, строительство проекта займет 10–15 лет, а также потребует значительных финансовых ресурсов.
Кроме того, население беспокоят экологические риски, источники финансирования, подготовка специалистов и инфраструктуры, а также сейсмическая ситуация в стране. Вдобавок эксперты высказывают критические замечания относительно целесообразности проекта. По их словам, даже в случае строительства АЭС себестоимость вырабатываемой электроэнергии составит 3–4 сома.
Население очень чувствительно даже к незначительным изменениям в стране и имеет значительный опыт в совершении революций в регионе. Поэтому такой проект, требующий больших финансовых затрат и длительного времени, может создать для власти рискованную ситуацию. Это может превратиться в фактор, постоянно провоцирующий недовольство общества. В связи с этим власть избегает проявления излишней настойчивости в данном вопросе.
Кроме того, даже без учёта рисков, угроз и местных условий, связанных с АЭС в контексте текущей геополитической ситуации, полная реализация проекта вызывает вопросы. Это связано с тем, что исполнителем проекта указана российская компания. Однако на сегодняшний день Россия находится под санкциями и ведёт войну в Украине.
В связи с этим она не может обеспечить необходимые условия для реализации проекта. С одной стороны, ресурсы страны истощаются из-за войны, с другой – из-за санкций Россия не может закупать необходимое оборудование для строительства АЭС у западных стран. Всё это может привести к тому, что озвученные нашими чиновниками сроки строительства АЭС в 10–15 лет ещё больше затянутся.
Россия обладает огромным опытом в атомной энергетике и использует это преимущество для расширения и удержания своего влияния. Для Москвы этот проект является инструментом геополитического присутствия в нашей стране. Независимо от того, будет ли проект доведен до конца или затянется на десятилетия, Россия будет использовать этот предлог для усиления своих позиций. В условиях растущего экономического влияния Китая и высокомерно-грубой политики США в регионе, Россия рассматривает атомную энергетику как один из ключевых рычагов сохранения своего влияния.
Харун Абдулхак
