Как глобальная риторика президента КР решает задачи внутренней политики
Как глобальная риторика президента КР решает задачи внутренней политики
Выступление президента Садыра Жапарова на общих дебатах сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября, показала традиционную для слабых стран миротворческую позицию. Заявления о готовности Кыргызстана выступить медиатором в глобальных конфликтах и акцент на том, что Центральная Азия являет собой пример мирного разрешения споров, на первый взгляд могут показаться избыточными для страны с умеренным геополитическим весом. Однако глубокий анализ этой речи показывает: трибуна ООН используется не столько для влияния на ближневосточные или украинские процессы, сколько как эффективный инструмент реализации стратегических внутриполитических задач.
1. Почему ООН, а не региональные форматы?
Тот факт, что инициатива прозвучала именно на площадке ООН, а не на ОДКБ или ШОС, принципиален. ОДКБ и ШОС по своему функционалу только говорят об угрозах, но не занимаются урегулированием конфликтов. Обращение к трибуне ООН которую не критикует уже только ленивый, является более безопасной и не подразумевает принятие активной позиции, которая может злить самих агрессоров в конфликтах. В своем выступлении Садыр Жапаров открыто затронул больную тему слабости организации, заявив, что систематическое неисполнение решений ООН и использование вето подрывают легитимность всей системы.
В то же время площадка позволяет заявить о Кыргызстане как о полноценном субъекте мировой политики, имеющем право голоса по вопросам планетарной безопасности. Это хоть и не решает ни одну проблему конфликтов, но возвышает статус государства в глазах как внешних наблюдателей, так и собственной внутренней аудитории.
2. Заявка на услуги и «карта независимости»
Заявление о готовности стать медиатором — это тонкий дипломатический маневр и одновременно «заявка на услуги» для ведущих геополитических игроков (России, Китая и Запада). В условиях жесткого глобального противостояния Бишкек пытается демонстрировать прагматичную многовекторность. Разыгрывая карту независимости и приверженности мирному диалогу, руководство страны позиционирует себя как гибкого, предсказуемого и полезного партнера. Для колонизаторских стран это сигнал к продолжению торга: якобы Кыргызстан не просто следует в фарватере решений одной страны, а проводит самостоятельную, взвешенную внешнюю политику.
3. Укрепление власти внутри страны
Главный же эффект от подобных выступлений всегда направлен внутрь государственной политики. В преддверии важного политического сезона и выборов действующая власть нуждается в сильных имиджевых ходах. Поэтому и создается образ государственного деятеля глобального масштаба.
— Видеокадры с трибуны ООН, где президент рассуждает о судьбах мира, гуманитарных кризисах и международной безопасности, работают на создание сильного электорального образа лидера планетарного уровня.
— Компенсация внутренних проблем. Масштабная внешнеполитическая повестка эффективно смещает фокус общественного внимания с локальных социально-экономических проблем и политических издержек.
— Консолидация обществ. Посыл о том, что Центральная Азия — это оазис стабильности, а сам Кыргызстан выступает донором мира, укрепляет национальную гордость и легитимность власти, демонстрируя гражданам надежность и состоятельность государственного курса.
Итог
Выступления на Генассамблее ООН совсем не способны остановить войны вдали от границ республики, но они направлены справится со своей реальной политической задачей. Используя трибуну ООН как инструмент стратегического позиционирования, президент Кыргызстана решает куда более близкие и прагматичные задачи: укрепляет собственную политическую опору, повышает ставки во внешнеполитическом торг-диалоге и консолидирует власть внутри страны в преддверии электорального цикла.
А что касается ООН как организации, то это — политический труп и клуб импотентов. Ее Совбез парализован правом вето, а международное право превратилось в фикцию, которую сильные капиталистические страны крутят как хотят.
Для людей, подрываемых в своих домах на Ближнем Востоке, в Украине или Судане, ООН — это циничная насмешка. Организация не предотвращает войны и не защищает слабых, превратившись в трибуну для пустых озабоченностей и демагогии. И пока жертвы конфликтов видят в ООН символ предательства и двойных стандартов, малые государства вроде Кыргызстана вынуждены использовать эту руину лишь для собственного пиара. Если глобальные покровительства США и Запада окончательно сгорят в огне безнаказанности, от ООН не останется даже вывески.
Латыфуль Расых
