Критический взгляд на «достижения» кыргызской дипломатии

Критический взгляд на «достижения» кыргызской дипломатии

Председатель кабинета министров Адылбек Касымалиев поздравил работников дипломатической службы Кыргызской Республики с профессиональным праздником. Но это поздравление по случаю Дня работника дипломатической службы звучит как параллельная реальность, оторванная от насущных проблем страны и ее граждан. Перечисление «исторических побед» вроде саммитов ШОС, Всемирных игр кочевников или абстрактного членства в Совбезе ООН на 2027–2028 годы призвано замазать глубокий системный кризис, в котором оказалось внешнеполитическое ведомство в своей зависимости от раболепства колонизаторам.

На деле же кыргызская дипломатия давно превратилась в аппарат бюрократического самолюбования, страдающий от хронической импотенции в отстаивании реальных национальных интересов.

Вместо того чтобы быть самостоятельным игроком, формирующим собственный курс, внешнеполитическое ведомство деградировало до уровня обычного почтового отделения или, что еще хуже, бессловесного агента и адвоката крупных держав. В условиях жесткой геотурбулентности МИД КР демонстрирует полную неспособность выстраивать жесткую и четкую линию защиты граждан КР, предпочитая кивать на любые указания колонизаторов и сдавать суверенные позиции под видом «дипломатической гибкости».

Особо цинично на фоне бравурных отчетов о «повышении зарплат сотрудников за рубежом» выглядит катастрофическое положение трудовых мигрантов в России. Так ведомство проиграло все мыслимые и немыслимые переговорные позиции по защите прав соотечественников.

Граждане Кыргызстана в России продолжают подвергаться беспрецедентному давлению, регулярным облавам со стороны силовиков, унижениям и произволу. Фактически кыргызские мигранты стали бесправным объектом для постоянного вымогательства и заработка для всех, кому не лень — от местных чиновников до коррумпированных структур.

Где была «экономическая дипломатия» и забота МИДа, когда сотни тысяч граждан сталкивались с ужесточением миграционного законодательства? Вместо жестких нот, защиты интересов на высшем уровне и реальной правовой помощи мы видим лишь дежурные отписки и молчаливое согласие.

Являясь представителями мусульманского народа, МИД должен брать пример гордости из исторического примера подлинной и бесстрашной дипломатии, которая проявила себя на заре становления исламского государства в период пророка Мухаммада (с.а.с.).

Тогда еще крайне молодое, не окрепшее ещё государство в Медине, окруженное враждебными племенами и могущественными империями, не закрылось в раковине и не превратилось в «почтовое отделение» или робкого просителя. После заключения Худайбийского мира (в 7 году хиджры / около 628 г. н.э.) исламское государство предприняло беспрецедентный по смелости шаг — оно направило прямые дипломатические послания величайшим империям и правителям того времени, заявив о себе как о полноценном субъекте международной политики.

Вот исторические примеры тех дипломатических миссий, их адресатов и посланников:

Византийская империя (Рим / Рум), Императору Ираклий (Heraclius). Дипмиссию возглавил: Дихья ибн Хали́фа аль-Кальби, который осуществил по велению Пророка (с.а.с.) дерзкий по мнению римлян дипломатический шаг, отправки посольства к сверхдержаве того времени с призывом к исламской вере и справедливому шариату, для которого требовалось личное мужество.

Сасанидская империя (Персия), Шахиншаху Хосров II (Кисра). Посланником миссии был: Абдуллах ибн Хузафа ас-Сахми. Который бросил вызов мировой империи того времени, являющейся на тот момент несокрушимой.

Эфиопия (Абиссиния): Царю Негусу (Асхама ибн аль-Абджар). Посланник миссии был: Амр ибн Умайя ад-Думари. Его смысл дипмиссии был в укрепление стратегических гуманитарных и политических связей с христианским (единобожником) правителем, ранее приютившим первых мусульманских беженцев.

Египет (под властью Византии): Правителю (Мукаукис / Аль-Маккус). Посланник миссии был: Хатиб ибн Абу Бальтаа. Смысл послания которого заключался в прямом контакте с наместником стратегического региона Северной Африки.

Оман: Правителям-братьям Джайфар и Абд (сыновья Аль-Джуланда). Посланник дипмиссии был: Амр ибн аль-Ас. Он проявил успешную стратегическую дипломатию, приведшая к мирному завоеванию и интеграции региона в исламское государство.

Шам (Сирия / регион под протекторатом Византии): Правителю Гассанидов аль-Харис ибн Абу Шамр или наместнику Бусры. Посланники миссии были: Шуджа ибн Вахб аль-Асади, а также Аль-Харис ибн Умайр аль-Азди (героически погибший при исполнении миссии).

Эти исторические примеры как революционный прецедент, ярко подсвечивает слабость сегодняшней кабинетной дипломатии.

Тогда молодое государство, не имея ни нефтяных вышек, ни раздутых бюджетов министерств, ни материально-технических баз с «повышенными зарплатами», обладало главным — самостоятельностью, четким ценностным идеологическим стержнем и смелостью говорить с империями на равных, проявляя великую политическую позицию ислама и распространяя религию Господа по всему миру как миссию даавата.

Нынешнее же внешнеполитическое ведомство, обладая всеми атрибутами суверенного государства, на практике демонстрирует ментальность деревенского дельца, который боится сказать слово поперек колонизаторов мусульманского народа, терпеливо по рабски сносит ущемление прав собственных граждан в той же России и прячется за обтекаемыми формулировками по глобальным кризисам. Вместо исторической смелости посланников ислама мы видим бюрократический страх потерять кресло и имитацию бурной деятельности.

Народ Кыргызстана, как и народы региона в целом устали носить продажных дипломатов на своих шеях и уже давно понимает исторический источник своего былого величие, которое пришло в своё время через принятие идеологии ислама с её великой миссией даавата (распространения) ясного, удовлетворяющего разум мировоззрения и справедливого шариата. Не далек день, когда мусульмане, сплотившись в единое государство покажут миру еще раз высокий уровень дипломатии без роскошных кортежей и огромных зарплат, свою смелую политическую и дипломатическую позицию «мощным», но картонным державам, которые прячутся в своих дипломатических «Белых домах»

Худжад Джамиа