ОТГ переходит от идеи национального единства к поиску выгоды
ОТГ переходит от идеи национального единства к поиску выгоды
Туркестанский саммит Организации тюркских государств, которая прошла в Казахстане 15 мая в рамках неформального саммита, под темой: «Искусственный Интеллект и цифровое развитие» снова отклоняется от мечты национального единства.
Если присмотреться к содержанию встречи, а не к ее декорациям, то мы наблюдали не торжество изначальной идеи, а ее глубокую, тектоническую трансформацию. Пантюркский мираж, который долгие годы витал над проектом, окончательно уступил место капиталистическому поиску выгоды.
Пожалуй, самым ярким свидетельством смены вех стала беспрецедентная по своему масштабу технологическая повестка. Центр тяжести дискуссий сместился с расплывчатых категорий национального «братства» в сторону искусственного интеллекта, цифровой экономики и космоса. Презентация Казахстаном центра Alem.ai, проекты гигантских дата-центров и анонсированный совместный запуск научного спутника CubeSat и это говорит о многом. Идея Токаева создать единый технологический центр Turkic AI и целый Университет ИИ для граждан стран-участниц, уже выглядит как попытка перехода на новую, более комфортную основу для союза, сохраняя отношения с кремлевской политикой и при этом извлекая хоть какую-то выгоду для себя.
На этом фоне особенно жестко прозвучало отрезвляющее заявление о том, что ОТГ — «не геополитический проект и не военная организация». Этот вердикт, озвученный принимающей стороной, стал холодным душем для планов «тюркского НАТО». Эрдоган, впрочем, и не пытался спорить с этим тезисом, сделав упор на кибербезопасность и оборонную промышленность, а не на военный альянс. Поэтому происходит тихий увод от амбиций Анкары, но не отказываясь совсем от союза, который так или иначе каждая страна пытается использовать в своих целях.
Теперь условный центр управления проектом начинает смещаться в Центральную Азию. Уверенный в себе после Карабаха Азербайджан и экономический тяжеловес Казахстан пытаются стать главными драйверами, а Турция, при всем ее масштабе, уже не выглядит единоличным лидером, ведущим за собой «младших братьев». Вступление Казахстана в «Соглашения Авраама» так же подтверждает это, как демонстративный шаг, который идет вразрез с внешнеполитическими планами Анкары и ясно показывает, что у стран Центральной Азии есть свои, отдельные интересы.
Эта слабость основы и ведёт к разности векторов движения, потому что сама идеологическая основа строилась только на национальном единстве. И это стремление эксплуатировать общую тему национального и исторического единства, отделяя её от исламского фактора, изначально была слабостью, заведшей проект в тупик.
Таким образом, изначальная эксплуатация темы национального и исторического единства не работает и выжигает сама себя. Идея националистического единства, так и не стала силой, которая сплачивает, но задав рамку, вынуждены теперь экстренно наполнять близким для себя капиталистическим расчетом. ОТГ если не сможет укрепить свою основу, заменив её на исламскую идеологию, которая множество веков возвышала мусульманские народы региона, то вынуждена будет снова застрять в банальном и очередном прагматичном клубе по интересам.
Худжат Джамиа
